Финучреждение имеет обязательств перед физическими лицами на 331 миллион 360 тысяч гривен

Финучреждение имеет обязательств перед физическими лицами на 331 миллион 360 тысяч гривен

«Ведомости» в номере №29 за 18 июля 2013 года (статья «Захидинкомбанк» не возвращает вкладов даже после решений суда») поднимали вопрос невыплат ПАО «Захидинкомбанк» депозитов вкладчикам по их требованию.

Напомним, в редакцию обратились 80-летний житель Маневичей Николай Иосифович Журавлев и его жена Ольга Николаевна, которые не могут добиться возвращения своего депозитного вклада вот уже несколько лет. И это несмотря на решение в их пользу Луцкого горрайонного суда.

Хотя дело взято в производство исполнительной службой, Журавлевы, как выяснили «Ведомости», реально получить свои деньги могут нескоро. Ведь сначала исполнители должны провести аукцион по продаже арестованного имущества должника (в свое время имущество «Захидинкомбанка» было арестовано) и распределить средства в порядке очередности между взыскателями. На начало июля в сводном исполнительном производстве находилось 1173 дела на сумму более 49 млн грн. Одно слово, возврат денег может затянуться на годы. У людей, которым за 80, этого времени, как вы понимаете, нет.

Единственный выход быстрее получить деньги — признать «Захидинкомбанк» неплатежеспособным и погасить его обязательства через Фонд гарантирования вкладов физических лиц. Поэтому «Сведения» и направили запрос с вопросами о возможности признания банка неплатежеспособным или лишения его лицензии на том основании, что банк не выполняет своих обязательств перед вкладчиками.

Мы получили ответ за подписью начальника управления Национального банка Украины в Волынской области Александра Белика. В ней, в частности, говорится:

«…Статьей 55 Закона Украины «О банках» предусмотрено, что отношения банка с клиентом регулируются законодательством Украины, нормативно-правовыми актами Нацбанка и соглашениями между клиентом и банком.

Одновременно сообщаем, что статья 55 Закона «О Национальном банке Украины» предусматривает, что согласно предоставленных полномочий Нацбанк выполняет функции банковского регулирования и надзора в отношении соблюдения банками банковского законодательства, нормативно-правовых актов Нацбанка и экономических нормативов.

Невыполнение сторонами договорных обязательств приводит к возникновению споров, решение которых не входит в компетенцию и полномочия Нацбанка, а осуществляется в судебном порядке.

Относительно отзыва банковской лицензии сообщаем, что вопросы принятия решений об отнесении банка к категории неплатежеспособных регулируется статьей 76 Закона «О банках».

Согласно статье 77 Закона «О банках», банк может быть ликвидирован в случае отзыва Национальным банком лицензии по собственной инициативе или по предложению Фонда гарантирования вкладов физических лиц».

Ответ нас не удовлетворил. Собственно, «Ведомости» не интересует, по какой статье «Захидинкомбанк» могут признать неплатежеспособным. Ведь законы читать умеем сами. Мы спрашивали, почему «Захидинкомбанк» до сих пор не признан неплатежеспособным и не лишили лицензии. Ведь пункт 2 статьи 75 ЗУ «О банках» говорит, что именно Национальный банк Украины обязан принять решение об отнесении банка к категории проблемных при условии, что «банк не выполнил требование вкладчика или другого кредитора, срок которого наступил пять и более рабочих дней назад».

Более того, статья 76 упомянутого закона обязывает НБУ принять решение об отнесении банка к категории неплатежеспособных, в частности, в случае «невыполнения банком в течение 10 рабочих дней подряд 10 и более процентов своих обязательств перед вкладчиками и другими кредиторами». А дальше Национальный банк Украины не позднее дня, следующего за днем принятия решения об отнесении банка к категории неплатежеспособных, сообщает об этом решении Фонд гарантирования вкладов физических лиц для принятия им мер, предусмотренных Законом Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц».

Как видим, оснований, чтобы Нацбанк принял решение о признании «Захидинкомбанк» неплатежеспособным, достаточно. Ведь своих обязательств это финучреждение не выполняет перед тысячами вкладчиков не только на протяжении пяти дней, а уже годами. О чем свидетельствуют решения судов.

«Ведомости» также хотели узнать, или имели возможность новые владельцы «Захидинкомбанке», которые пришли в это финучреждение в феврале 2010 года, рассчитаться с вкладчиками деньгами, что были выделены Нацбанком за рефинансирование.

Поэтому обратились в управление Нацбанка в Волынской области с вопросом, получал ли «Захидинкомбанк» такое рефинансирование, а если да, то в каком объеме.

НБУ ответил дипломатично: «ПАО «Захидинкомбанк» задолженности по кредитам рефинансирования Национального банка Украины не имеет». Но мы не спрашивали, имеет задолженность банк рефинансирование или нет. Мы интересовались о сумме рефинансирования. Это дало бы основания говорить о том, имел «Захидинкомбанк» возможность рассчитаться со своими вкладчиками или нет.

Не захотели отвечать на этот вопрос и в самом «Захидинкомбанка». Зато «Ведомости» получили пространный ответ о том, как непрофессионально видавилися кредиты предыдущим руководством банка, которые банк имеет большие проблемы с невозвратом кредитов, которые взяли «как известные бизнесмены Волыни и других регионов, так и депутаты советов местного уровня и Верховной Рады Украины».

Какое дело до этого пенсионерам из Маневичей, которые положили в банк на хранение деньги «на черный день»? Он наступил, а они вынуждены жить на пенсию в тысячу гривен в месяц, потому что, видите ли, банк имеет проблемы.

Это во-первых. Во-вторых, новые владельцы зашли в банк в 2010 году. Они знали, что финучреждение имеет проблемы. Ведь до этого в банке работала временная администрация. Поэтому сбрасывать все на «папередникив» как-то уже не этично. Как писали в те дни украинские СМИ, «Захидинкомбанк» стал третьим банком после «Проминвестбанка» и «Национального кредита», который с начала кризиса смог найти нового платежеспособного частного собственника… «Захидинкомбанк» пришелся по душе венчурному фонду «Инновационные стратегии», подконтрольному бизнесмену Ивану Аврамову. В нормальный режим работы «Захидинкомбанк» выходит с хорошими показателями. Несмотря на то, что просроченная задолженность за 2009 год выросла почти в 44 раза — до 200,5 миллиона гривен, временная администрация сформировала под нее достаточно резервов — 347,7 миллиона гривен».

Прошло уже больше трех лет. 50 миллионов банк не выплатил только тем вкладчикам, которые обратились в суд. Всего же «Захидинкомбанк», согласно отчетности за 2 квартал 2013 года, опубликованному на его официальном сайте, имеет обязательства только перед физическими лицами на 331 миллион 360 тысяч гривен. Так где же новый платежеспособный владелец и куда делись финансовые резервы?